ASUS ROG Strix XG27AQDPG QD-OLED

Der Bildschirm ist trotz meiner Minuspunkte, für mich der beste derzeit verfügbare Monitor. Mit 500hz und 2k Auflösung mit einem OLED Panel hat man alles, was man braucht. Egal welches Spiel, der Monitor ist perfekt geeignet. Hohe Auflösung und Singleplayer oder Shooter mit hoher Hz und klarem Bild.

Er ist komplett an die eigenen Bedürfnisse anpassbar und passt für jede Situation.

Kontrapunkte sind für mich, dass man etwas rumprobieren muss, bis man weiß, wie man HDR oder ELMB nutzen kann. Diese Einstellungen kann man nämlich nur in Verbindung mit anderen bestimmten Einstellungen nutzen. Dazu kommt für mich die etwas Sinnlose LED auf der Rückseite. Aber kein wirklicher Grund den Bildschirm nicht zu kaufen.

Der Preis ist natürlich mit 999€ hoch, aber für mich jeden Cent wert. Würde den Monitor wieder bestellen.

Ich habe in einigen Spielen die besten Settings noch nicht entdeckt, da man neue machen muss. Die alten Settings passen für den Monitor nicht. Das ist aber nichts schlechtes. Das individuelle Einstellen ermöglicht ein individuelles an einen Selbst angepasstes Erlebnis.

Lob an CoolBlue noch mal. Super Support in allen Bereichen. Günstigstes Angebot für den Monitor zu dem Zeitpunkt und nach einem Tag geliefert. Einfach Top.

Ich selbst komme von einem IPS-Monitor, ein riesiger Unterschied.

Ich schwankte zwischen drei Monitoren. Die Frage war: Soll ich mich für das beste Bild entscheiden oder für einen Monitor, der sowohl für kompetitives Spielen als auch für exzellentes Bild geeignet ist (ein ausgewogener Kompromiss)?

ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM MSI MPG 272URX QD-OLED Gigabyte AORUS FO27Q5P

Letztendlich habe ich mich gegen den MSI entschieden, obwohl er günstiger war, aber ältere OLED-Technologie verwendet.

Den Gigabyte mit 2K, 500 Hz und 0,3 ms habe ich nicht gewählt, da mir die Bildqualität sehr wichtig ist und 240 Hz und 0,3 ms für kompetitives Spielen eigentlich ausreichen. Trotzdem bin ich neugierig auf den Gigabyte, da der Unterschied zwischen 2K und 4K letztendlich nicht so groß zu sein scheint. Allerdings lässt sich 2K mit höheren Bildraten einfacher darstellen, während ich bei 4K alles mit FSR4 hochskalieren muss (da ich eine AMD-Grafikkarte nutze). Ich hole endlich das Maximum aus meiner GPU heraus und bin dank der höheren Auflösung weniger CPU-limitiert. Die FPS unterscheiden sich letztendlich kaum.

Was die AMD 9070XT angeht, muss ich warnen: Die Karte unterstützt keine 80 GB/s, sondern erreicht nur 54 GB/s. Das bedeutet, dass DSC verwendet wird und die Karte mit Komprimierung nur mit 40 GB/s arbeitet. Dies sollte sich aber nicht auf Latenz oder Bildqualität auswirken.

Meine Hardware:

5950X mit PBO und negativer Spannungskurve (230 W)

9070XT mit 10 % mehr Leistung (370 W), VRAM mit schnellen Timings, erhöhtem Speichertakt und negativer Spannung (vergleichbar mit einer Nvidia RTX 5080)

Ich denke, das ist das Minimum, um das volle Potenzial dieses Monitors auszuschöpfen. Ich empfehle Nvidia, wenn man die vollen 80 GB/s über den DisplayPort nutzen möchte, aber die Karten sind aktuell leider deutlich teurer. Die mitgelieferten Kabel sind von mittelmäßiger Qualität, achten Sie also genau darauf.